We introduce Pudlak-Buss style Prover-Adversary games to characterise proof systems reasoning over deterministic branching programs (BPs) and non-deterministic branching programs (NBPs). Our starting points are the proof systems eLDT and eLNDT, for BPs and NBPs respectively, previously introduced by Buss, Das and Knop. We prove polynomial equivalences between these proof systems and the corresponding games we introduce. This crucially requires access to a form of negation of branching programs which, for NBPs, requires us to formalise a non-uniform version of the Immerman-Szelepcsenyi theorem that coNL = NL. Thanks to the techniques developed, we further obtain a proof complexity theoretic version of Immerman-Szelepcsenyi, showing that eLNDT is polynomially equivalent to systems over boundedly alternating branching programs.


翻译:我们引入了Pudlak-Buss风格的证明者-对手博弈,以刻画在确定性分支程序和非确定性分支程序上进行推理的证明系统。我们的起点是Buss、Das和Knop先前提出的分别针对BPs和NBPs的证明系统eLDT和eLNDT。我们证明了这些证明系统与我们引入的对应博弈之间的多项式等价性。这关键依赖于对分支程序某种否定形式的访问,对于NBPs而言,这要求我们形式化Immerman-Szelepcsenyi定理(即coNL = NL)的一个非均匀版本。借助所发展的技术,我们进一步获得了Immerman-Szelepcsenyi定理的证明复杂性理论版本,表明eLNDT与在有界交替分支程序上的系统是多项式等价的。

0
下载
关闭预览

相关内容

博弈论应用《互补战场上的多场战斗对抗》
专知会员服务
26+阅读 · 2024年1月30日
【干货书】算法博弈论,Algorithmic Game Theory,775页pdf
专知会员服务
89+阅读 · 2023年6月19日
使用博弈论进行国防资源分配管理
专知会员服务
86+阅读 · 2022年5月6日
【经典书】算法博弈论,775页pdf,Algorithmic Game Theory
专知会员服务
156+阅读 · 2021年5月9日
面向多智能体博弈对抗的对手建模框架
专知
18+阅读 · 2022年9月28日
CALDERA 一款对手自动模拟工具
黑白之道
20+阅读 · 2019年9月17日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2月20日
Arxiv
0+阅读 · 2月12日
VIP会员
最新内容
《人工智能时代的国防工业政策》
专知会员服务
2+阅读 · 今天2:39
《2026年美国/以色列-伊朗冲突》
专知会员服务
4+阅读 · 今天1:30
《美国与伊朗的冲突》美国会服务处报告
专知会员服务
4+阅读 · 今天1:27
美国对伊朗军事行动:弹药与反导
专知会员服务
4+阅读 · 今天1:25
超越技术:伊朗冲突中的“战争方式”
专知会员服务
12+阅读 · 4月1日
军事决策大语言模型综合评价基准
专知会员服务
10+阅读 · 4月1日
《美军混合航空器军用适航认证路线图》84页
专知会员服务
7+阅读 · 4月1日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员