2026年2月28日，美国和以色列发起了“史诗怒火”行动和“崛起雄狮”行动，这是一场针对伊朗、以空中和海上打击为重点的战役。美国总统唐纳德·特朗普和国防部长皮特·赫格塞思告知美国国会，此次打击旨在“摧毁伊朗的海军和弹道导弹力量”，并阻止德黑兰掩护其核武器计划。特朗普警告称，伊朗的远程导弹和潜在的核武器构成了“不可容忍的威胁”，并主张进行先发制人的打击以威慑伊朗代理人。早期的声明设想了一场为期四到五周的战役，但后续时间表变得开放。

以色列领导层设定了类似的目标。包括总理本雅明·内塔尼亚胡和国防部长伊斯雷尔·卡茨在内的以色列领导人授权实施打击，旨在阻止伊朗武装其代理人真主党和胡塞武装，并削弱德黑兰威胁以色列边境的能力。分析人士指出，特朗普的言论倾向于政权更迭，但官方简报强调军事目标而非政治目标。现代战争研究所警告称，政权更迭“在没有地面部队的情况下极不可能实现”。

已部署的部队

美国

战前，约有4万名美军驻扎在中东各基地——巴林（第五舰队驻地）、卡塔尔乌代德空军基地（约1万人）、科威特阿里夫坚营和比林营、阿联酋达夫拉空军基地，以及伊拉克、沙特阿拉伯和约旦的设施。为进行2026年的冲突，华盛顿集结了自2003年以来最大规模的部队：两个航母打击群（“亚伯拉罕·林肯”号和“杰拉尔德·R·福特”号）、十几艘其他战舰、B-1和B-2轰炸机、F-22、F-35、F-15和F-16战斗机，以及加油机。爱国者和萨德反导系统得到加强，以防御伊朗的报复。

关于地面行动的迹象，载有近1800名海军陆战队员的两栖攻击舰“的黎波里”号已被部署至印度洋。“的黎波里”号搭载了第31海军陆战队远征部队的部队。根据美国海军数据，该舰可搭载约1850名海军陆战队员及约1200名舰员。为其提供支援的是两栖船坞运输舰“新奥尔良”号，它是“的黎波里”两栖待命群的一部分，可额外容纳700名海军陆战队员。

美国总统唐纳德·特朗普已表示，美军可能瞄准伊朗的哈尔克岛，这是处理该国近90%石油出口的关键枢纽。第11海军陆战队远征部队的“拳师”号两栖戒备群（包含多达2200名海军陆战队员）已被调往中东方向。此外，据报道，第82空降师的大约1000名士兵也已受命前往该地区。

伊朗

根据全球火力指数数据库，伊朗拥有约61万名现役军人和35万名预备役人员，总军事人力约118万。其中约35万人服役于正规军，19万人在伊斯兰革命卫队；巴斯基民兵组织另有约22万人。伊朗拥有该地区最大的弹道导弹库存，其海军操作着100多艘快速攻击艇和25艘潜艇，并通过广泛的无人机项目（项目）和地下导弹基地弥补了其规模一般的空军力量（约250架具备作战能力的飞机）。伊朗的空中力量和海军资产在冲突的头几天已基本被摧毁。

以色列

以色列国防军动员了约10万名预备役人员，以巩固其北部边境并占据黎巴嫩南部阵地，同时强调并无实际入侵伊朗的地面计划。自伊朗战争开始以来，以色列国防军已在黎以边境部署了三个装甲和步兵师，旨在占领利塔尼河以南整个地区，并摧毁真主党的军事基础设施，以消除其火箭弹威胁并将伊朗代理人推离边境。

地面部队当前的角色

由于华盛顿和耶路撒冷的领导人拒绝大规模入侵，地面部队已被置于支援角色。美军参谋长联席会议主席丹·凯恩指出，没有计划“派遣20万人进去并驻扎20年”，而赫格塞思拒绝排除地面行动的可能性，但坚称华盛顿不寻求无休止的冲突。以色列发言人纳达夫·肖沙尼中校重申，没有派遣地面部队的实际想法。地面部队的任务仅限于以下方面：沿以色列-黎巴嫩和叙利亚边境的边境安全，以色列国防军步兵和装甲部队占领高地并进行有限越境行动以袭扰真主党；保护基地和航运通道，美军海军陆战队和陆军部队守卫地区设施并为船队护航，以威慑伊朗对后勤枢纽和海湾航运的袭击。

全面入侵的必要条件

多数分析人士同意，仅靠空中和海上力量实现政权更迭的可能性不大。华盛顿阿拉伯中心指出，伊朗多山的地形、稠密的人口（约9000万）以及广泛的民兵组织网络，将需要数十万入侵部队，耗费数万亿美元，并可能引发比2003年后伊拉克更严重的叛乱。

主要前提和挑战包括：

1. 制空权和制海权：联军已基本压制了伊朗的防空系统、导弹发射装置和海军，以确保补给线安全。科威特、巴林或阿曼（甚至巴基斯坦）的港口和机场需要扩建，且地区伙伴需同意提供集结区域——这些都是具有政治争议性的要求。
2. 兵力水平与后勤：考虑到伊朗的国土面积（约为伊拉克的四倍）和多条进攻轴线，军事规划者估计需要30万至50万部队。穿越山脉和城市的交通线容易受到游击袭击。
3. 持续时间：尽管特朗普最初预测空中战役将持续四到五周，但专家认为地面入侵将需要数月或数年的战斗，随后是长期的占领和国家重建。
4. 人道主义影响：大规模军事行动将造成大量平民伤亡，并使数百万人流离失所。以色列于2026年3月对黎巴嫩南部的有限入侵在几天内就导致8万人流离失所；在伊朗的战役将糟糕得多。

地面部队必要性情形

在以下三种情景下，地面部队可能具有战略重要性：

1. 控制核设施：如果情报显示伊朗即将在坚固的地下设施中组装核装置，联军可能需要突袭并控制这些设施，这需要空中优势和精确情报。
2. 稳定边境地区：可能需要地面部队保护平民并驱逐代理人武装。以色列沿“蓝线”占领高地就体现了这一角色，更广泛的冲突可能将部队卷入伊朗西部，以阻止针对海湾盟友的导弹发射。
3. 政权更迭：如果领导人认为空中和海上打击无法实现政治目标，他们可能会考虑全面入侵。现代战争研究所指出，没有地面部队，政权更迭不太可能实现，但专家警告这将带来巨大代价和不可预测的后果。

政治与战略影响

部署大量地面部队将带来严重的政治代价。2026年3月的一项NPR/PBS新闻/Marist民意调查发现，56%的美国人反对或强烈反对美国在伊朗采取军事行动，其中86%的民主党人和61%的无党派人士表示反对。只有36%的人认可特朗普对战争的处理方式。路透社分析指出，选民不希望重蹈伊拉克和阿富汗的覆辙。伤亡可能迅速削弱支持度，共和党和民主党议员都批评政府回避公开辩论。

地面入侵很可能破坏地区稳定。伊朗已显示出其有能力使冲突国际化；导弹和无人机已袭击了海湾城市并扼住了霍尔木兹海峡的航运。地面战役几乎肯定会引发针对美军基地、航运和石油基础设施的广泛袭击，并可能将俄罗斯或中国卷入冲突。它还将增强伊朗的代理人——真主党、伊拉克民兵和胡塞武装——的力量，开辟多条战线，并危及美国与阿拉伯伙伴的关系。

在人道主义方面，大规模入侵将导致灾难。伊朗超过9000万的人口将面临流离失所、经济崩溃和可能的叛乱。一旦部队部署，任务范围扩大将不可避免；即使是有限的突袭也可能演变成更广泛的承诺。阿拉伯中心警告，推翻伊朗的领导层将需要占领德黑兰，并在未来数年管理各地区的安全。

伊朗官员誓言抵抗。外交部长阿巴斯·阿拉格希告诉美国有线电视新闻网，伊朗正在“等待”并准备应对任何地面入侵，并且认为没有必要谈判或寻求停火。相反，白宫发言人卡罗琳·莱维特承认，部署美国地面部队不是当前计划的一部分，但为未来选择留有余地。

结论

当前的美以对伊战争是一场以空中和海上力量为中心的战役，旨在削弱伊朗的导弹和海军力量，防止核扩散并破坏代理人网络。华盛顿和耶路撒冷的官员强调，他们不寻求全面入侵，这可以通过考察其在中东的部队部署构成，与其过去全面入侵伊拉克和阿富汗的情况相比较来理解。分析一致认为，只有当事态目标扩大到政权更迭或夺取核设施时，才需要投入地面部队。这样的战役将需要数十万部队、巨大的资源和长期的占领，同时面临伊朗的顽强抵抗以及严重的人道主义和政治代价。鉴于公众舆论反对且地区风险极高，常规地面入侵仍不太可能；“地面部队”的价值似乎仅限于针对性突袭和防御性行动。

[1] “One Week Into Iran War, The Dangers for the US and Trump Multiply”, Reuters, 7 March 2026.

[2] “Tell Me How This Ends: Six Questions That Will Shape the Outcome of the US-Israeli Operations Against Iran”, Modern War Institute, 4 March 2026.

[3] “One Week Into Iran War, The Dangers for the US and Trump Multiply”, no. 1.

[4] “Tracking the Rapid US Military Build-up Near Iran”, Al Jazeera, 20 February 2026.

[5] “US Positions Amphibious Forces in Indian Ocean Amid Speculation of Ground Operation in Iran”, Daily Excelsior, 31 March 2026.

[6] “2026 Iran Military Strength”, Global Fire Power.

[7] “One Week Into Iran War, The Dangers for the US and Trump Multiply”, no. 1.

[8] “Israel Planning Massive Ground Invasion of Lebanon, Officials Say”, Axios, 13 March 2026.

[9] “One Week Into Iran War, The Dangers for the US and Trump Multiply”, no. 1.

[10] “The US-Israel War on Iran: Analyses and Perspectives”, Arab Center Washington D.C., 2 March 2026.

[11] Ibid.

[12] “Tell Me How This Ends: Six Questions That Will Shape the Outcome of the US-Israeli Operations Against Iran”, no. 2.

[13] “War With Iran, March 2026”, Marist Poll, 6 March 2026.

[14] “The US-Israel War on Iran: Analyses and Perspectives”, no. 10.

[15] “Iran Says It is Ready to Resist Any US Ground Invasion and Sees No Reason for Negotiations”, UNN, 6 March 2026.

[16] “The White House Stated That Deploying American Troops to Iran is Not in the Plans ‘at this moment’”, UNN, 5 March 2026.