【导读】本文编译自J. Confl. Areas于2026年4月29日出版的文章，文中介绍了远程战争时代“冲突地区”概念的演变与挑战。文章以2025-2026年伊朗战争为案例，探讨了远程战争技术如何颠覆了冲突的传统地理边界，分析了现有国际法律与政策框架的不足，并论证了重新定义“冲突地区”以适应多域、非领土化现代战争的必要性与方向。

冲突地区”（或称受冲突影响地区）的概念，传统上是通过在可识别地理边界内存在武装暴力来定义的。然而，精确制导导弹、无人驾驶航空器、网络武器和代理网络等远程战争技术的迅速扩散，从根本上改变了武装冲突的空间逻辑。本文探讨了2025-2026年伊朗战争如何挑战了关于何为冲突地区的既定理解。文章认为，当交战方能够跨越数千公里投送致命武力，打击非正式冲突方的军事设施、民用基础设施和人口中心时，冲突地区的传统领土框架就变得不充分。借鉴国际人道法学术研究、远程战争文献以及来自当前冲突的经验证据，本文提出了对冲突地区的重新概念化，以解释当代战争所具有的非领土化、网络化和多域特性。关键词：​ 冲突地区，远程战争，伊朗战争，国际人道法，无人机，网络战，代理战争，霍尔木兹海峡

“冲突地区”这一术语（在政策和法律文件中常表述为“受冲突影响地区”或“冲突地带”）一直是国际人道法、发展政策和安全研究中的一个基石概念。根据经合组织（OECD）的《尽职调查指南》，受冲突影响地区的认定基于存在武装冲突、普遍暴力或对人民的其他伤害风险，并且可能涵盖一个区域、一个国家、一个国家内的某个地区，或一个跨越一个或多个国界的地区（OECD, 2016）。类似地，国际红十字委员会（ICRC）根据事实和法律标准对武装冲突进行分类，区分国际性武装冲突和非国际性武装冲突，并指出自20世纪90年代以来，武装冲突数量稳步上升，其中非国际性武装冲突数量自2000年以来增加了两倍（ICRC, 2024）。日内瓦学院的“武装冲突中的法治”项目监测着全球超过110场武装冲突，提供法律分类并追踪各方动态、进展及适用的国际法（Geneva Academy, n.d.）。

然而，这些框架是为冲突地理相对明晰的时代设计的：战斗人员在战场上相遇、占领领土或在公认的前线作战。远程战争的兴起——广义上理解为国家用以远程对抗威胁，同时尽量减少常规地面部队部署的方式（Biegon等人，2021年；Krieg & Rickli，2018年）——使得这种图景变得错综复杂，面目全非。当无人机群从一个大洲发射，能摧毁另一个大洲的基础设施时；当网络行动能够瘫痪通信系统和金融网络，而无须跨越物理边界时；当弹道导弹可以打击正式中立国家的民用人口中心时，冲突发生在何处就变得远更难回答。

本文以2025-2026年伊朗战争为主要案例研究，探讨远程战争时代“冲突地区”的含义和范围。一方面是美国和以色列，另一方面是伊朗及其同盟的非国家行为体网络，双方之间的冲突为研究提供了一个引人注目的测试案例，原因如下。首先，这场战争的特点是广泛使用了远程战争能力，从精确制导弹药和隐形飞机到无人驾驶航空器、弹道导弹和网络行动。其次，冲突已远远超出主要交战国的领土，直接影响到中东及其他地区至少九个其他国家。第三，这场战争在从未被视为战场的地区，对平民人口、全球贸易和能源安全造成了灾难性后果。这些特征使得伊朗战争成为一个理想的透镜，用以审视现有关于冲突地区的定义是否仍然适用。

文章结构如下。第一部分回顾国际法和政策中“冲突地区”的概念基础。第二部分探讨远程战争的概念及其对冲突空间逻辑的影响。第三部分以2025-2026年伊朗战争为案例研究，追溯冲突的地理和技术维度。第四部分分析该案例如何挑战现有框架，最后一部分提出适合二十一世纪战争现实的、对冲突地区的重新概念化。