How has the credibility revolution reshaped political science? We address this question by using a large language model to classify 91,632 articles published between 2003 and 2023 across 174 political science journals, focusing on causal research designs, transparency practices, and citation patterns. Design-based studies -- research strategies that explicitly a research design and the assumptions required for causal identification -- have become increasingly common, displacing regression-based analyses that rely primarily on modeling assumptions. Yet as of 2023, studies without an explicit identification strategy still constitute nearly 40% of empirical quantitative work. Within design-based research, survey experiments dominate, while field experiments and quasi-experimental approaches have grown more modestly. Transparency practices such as placebo tests and power analysis remain rare. Design-based studies are concentrated in top journals and among authors at highly ranked institutions, and enjoy a persistent citation premium. The credibility revolution has meaningfully reshaped the discipline, though unevenly and incompletely.


翻译:可信度革命如何重塑了政治学?我们通过使用大语言模型对2003年至2023年间发表在174种政治学期刊上的91,632篇文章进行分类来探讨这个问题,重点关注因果研究设计、透明度实践和引文模式。基于设计的研究——即明确阐述研究设计及因果识别所需假设的研究策略——已变得越来越普遍,取代了主要依赖建模假设的回归分析。然而截至2023年,没有明确识别策略的研究仍占实证定量工作的近40%。在基于设计的研究中,调查实验占主导地位,而实地实验和准实验方法的增长则较为有限。诸如安慰剂检验和功效分析等透明度实践仍然罕见。基于设计的研究主要集中在顶级期刊和顶尖机构的作者中,并享有持续的引文溢价。可信度革命已显著重塑了该学科,尽管这种重塑并不均衡且不彻底。

0
下载
关闭预览

相关内容

设计是对现有状的一种重新认识和打破重组的过程,设计让一切变得更美。
深度学习可解释性研究进展
专知会员服务
103+阅读 · 2020年6月26日
深度学习可解释性研究进展
专知
19+阅读 · 2020年6月26日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
深度学习可解释性研究进展
专知会员服务
103+阅读 · 2020年6月26日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员