We discuss the development of reliability acceptance sampling plans under progressive Type-I interval censoring schemes in the presence of competing causes of failure. We consider a general framework to accommodate the presence of independent or dependent competing risks and derive the expression for the Fisher information matrix under this framework. We also discuss the asymptotic properties of the maximum likelihood estimators, which are essential in obtaining the sampling plans. Subsequently, we specialize in a frailty model, which allows us to accommodate the dependence among the potential causes of failure. The frailty model provides an independent competing risks model as a limiting case. We then present the traditional sampling plans for both independent and dependent competing risks models using producer and consumer risks. We also consider the design of optimal PIC-I schemes in this context and use a c optimal design criterion, which helps us to obtain more useful reliability acceptance sampling plans in the presence of budgetary constraints. We conduct a comprehensive numerical experiment to examine the impact of the level of dependence among the potential failure times on the resulting sampling plans. We demonstrate an application of the developed methodology using a real-life example and perform a simulation study to study the finite sample properties of the developed sampling plans. The methodology developed in this article has the potential to improve the design of optimal censoring schemes in the presence of competing risks while taking into account budgetary constraints.


翻译:本文探讨在存在竞争失效原因的情况下,基于渐进式I型区间删失方案制定可靠性验收抽样计划的方法。我们构建了一个通用框架,以容纳独立或相依的竞争风险,并推导了该框架下Fisher信息矩阵的表达式。同时讨论了极大似然估计量的渐近性质,这对获取抽样计划至关重要。随后,我们重点研究了脆弱模型,该模型能够处理潜在失效原因之间的相依性。脆弱模型将独立竞争风险模型作为其极限特例。接着,我们基于生产方风险和使用方风险,分别针对独立与相依竞争风险模型提出了传统抽样方案。在此背景下,我们还考虑了最优PIC-I方案的设计,采用c最优设计准则,以在预算约束条件下获得更具实用价值的可靠性验收抽样计划。通过系统的数值实验,我们检验了潜在失效时间间相依程度对最终抽样方案的影响。借助实际案例展示了所提方法的应用,并通过模拟研究考察了所构建抽样方案在有限样本下的性质。本文发展的方法论有望在考虑预算约束的同时,改进存在竞争风险时的最优删失方案设计。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员