Indirect treatment comparisons (ITCs) are essential in Health Technology Assessment (HTA) when head-to-head clinical trials are absent. A common challenge arises when attempting to compare a treatment with available individual patient data (IPD) against a competitor with only reported aggregate-level data (ALD), particularly when trial populations differ in effect modifiers. While methods such as Matching-Adjusted Indirect Comparison (MAIC) and Simulated Treatment Comparison (STC) exist to adjust for these cross-trial differences, software implementations have often been fragmented or limited in scope. This article introduces outstandR, an R package designed to provide a comprehensive and unified framework for population-adjusted indirect comparison (PAIC). Beyond standard weighting and regression approaches, outstandR implements advanced G-computation methods within both maximum likelihood and Bayesian frameworks, and Multiple Imputation Marginalization (MIM) to address non-collapsibility and missing data. By streamlining the workflow of covariate simulation, model standardization, and contrast estimation, outstandR enables robust and compatible evidence synthesis in complex decision-making scenarios.


翻译:间接治疗比较(ITC)在缺乏头对头临床试验的健康技术评估(HTA)中至关重要。当试图将拥有可用个体患者数据(IPD)的治疗与仅报告汇总水平数据(ALD)的竞争者进行比较时,尤其是在试验人群的效应修饰因素存在差异的情况下,常会出现挑战。虽然存在如匹配调整间接比较(MAIC)和模拟治疗比较(STC)等方法来调整这些跨试验差异,但软件实现往往分散或功能有限。本文介绍了outstandR,这是一个R语言包,旨在为基于人群调整的间接比较(PAIC)提供一个全面统一的框架。除了标准的加权和回归方法外,outstandR还在最大似然和贝叶斯框架内实现了高级的G-计算方法,以及多重插补边缘化(MIM)以处理非可折叠性和缺失数据。通过简化协变量模拟、模型标准化和对比估计的工作流程,outstandR能够在复杂的决策场景中实现稳健且可比的证据综合。

0
下载
关闭预览

相关内容

【NeurIPS2023】半监督端到端对比学习用于时间序列分类
专知会员服务
36+阅读 · 2023年10月17日
【NAACL2022】自然语言处理的对比数据与学习
专知会员服务
46+阅读 · 2022年7月10日
【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
91+阅读 · 2020年7月4日
对比自监督学习
深度学习自然语言处理
35+阅读 · 2020年7月15日
用于语音识别的数据增强
AI研习社
24+阅读 · 2019年6月5日
中文对比英文自然语言处理NLP的区别综述
AINLP
18+阅读 · 2019年3月20日
R语言数据挖掘利器:Rattle包
R语言中文社区
21+阅读 · 2018年11月17日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
【NeurIPS2023】半监督端到端对比学习用于时间序列分类
专知会员服务
36+阅读 · 2023年10月17日
【NAACL2022】自然语言处理的对比数据与学习
专知会员服务
46+阅读 · 2022年7月10日
【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
91+阅读 · 2020年7月4日
相关资讯
对比自监督学习
深度学习自然语言处理
35+阅读 · 2020年7月15日
用于语音识别的数据增强
AI研习社
24+阅读 · 2019年6月5日
中文对比英文自然语言处理NLP的区别综述
AINLP
18+阅读 · 2019年3月20日
R语言数据挖掘利器:Rattle包
R语言中文社区
21+阅读 · 2018年11月17日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
相关基金
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员