The past few years have witnessed an increasing use of machine learning (ML) systems in science. Paul Humphreys has argued that, because of specific characteristics of ML systems, human scientists are pushed out of the loop of science. In this chapter, I investigate to what extent this is true. First, I express these concerns in terms of what I call epistemic control. I identify two conditions for epistemic control, called tracking and tracing, drawing on works in philosophy of technology. With this new understanding of the problem, I then argue against Humphreys pessimistic view. Finally, I construct a more nuanced view of epistemic control in ML-based science.


翻译:过去几年,机器学习系统在科学领域的应用日益广泛。保罗·汉弗莱斯认为,由于机器学习系统的特定特性,人类科学家正被排除在科学循环之外。本章将探讨这一论断在多大程度上成立。首先,我将这些关切表述为我称之为"认识论控制"的概念。借鉴技术哲学的相关研究,我提出了认识论控制的两个条件:追踪与溯因。基于对这一问题的全新理解,我进而反驳汉弗莱斯的悲观观点。最后,我构建了一个更为精细的基于机器学习的科学认识论控制框架。

0
下载
关闭预览

相关内容

基于神经网络的机器人学习与控制:回顾与展望
专知会员服务
33+阅读 · 2023年9月10日
【硬核书】机器人中的大脑和认知智能控制,110页pdf
专知会员服务
66+阅读 · 2022年6月6日
【机器学习课程】机器学习中的常识性问题
专知会员服务
75+阅读 · 2019年12月2日
清华大学《高级机器学习》课程
专知
40+阅读 · 2020年7月21日
机器学习的可解释性:因果推理和稳定学习
DataFunTalk
13+阅读 · 2020年3月3日
基于信息理论的机器学习
专知
22+阅读 · 2017年11月23日
机器学习必备手册
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年10月24日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2025年12月29日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
21+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员